選擇權蝴蝶策略結構:三個履約價、四個部位組成的到期損益圖,中間履約價為獲利頂點

選擇權蝴蝶策略怎麼用?買權、賣權蝴蝶這 7 點一次看懂

同樣是押盤勢不會亂跑,賣出跨式的最大損失理論上無限,選擇權蝴蝶策略的最大損失卻在下單當下就固定了。

選擇權蝴蝶策略結構:三個履約價、四個部位組成的到期損益圖,中間履約價為獲利頂點

很多人以為蝴蝶是「進階交易者才碰的複雜策略」,其實邏輯比想像中單純:用兩個部位把中間賣出的部位包起來,讓風險封頂。代價是獲利同樣封頂,而且四隻腳的交易成本不低。本文用買權與賣權兩種版本各走一遍算式,說明兩者差在哪、什麼時候該用哪一種,以及最常見的四個誤解。文中權利金均為假設數字,僅供教學說明,不構成投資建議,也不預測行情。

買權蝴蝶與賣權蝴蝶的到期損益完全相同;真正的選擇關鍵是「哪一邊的腳落在價外」。

選擇權蝴蝶策略是什麼?三個履約價、四個部位的結構

蝴蝶同時建立四個部位,用三個等距的履約價。無論用買權或賣權組成,口數比例都是 1:2:1

部位口數履約價作用
買進1低履約價 K1左翼,限制下方風險
賣出2中履約價 K2本體,收取權利金
買進1高履約價 K3右翼,限制上方風險

關鍵條件是兩翼必須等距,也就是 K2 − K1 = K3 − K2。中間賣出的 2 口是收權利金的來源,兩端各買 1 口是「保險」——正因為有這兩隻翅膀,賣出部位的風險才不會擴散出去。

臺指選擇權(TXO)為歐式契約,僅能在到期日行使權利,契約乘數為指數每點新臺幣 50 元。履約價格間距方面,指數在 3,000 點以上時,週別與近月契約為 100 點、季月契約為 200 點;近月契約在到期前兩週,於前一日收盤價上下 3% 範圍內會再縮為一半。所以組蝴蝶時,翼距要挑實際掛出的履約價。

以下的計算,都以 2026 年 8 月 25 日加權股價指數收盤 45,169 點為背景(同日台指期 9 月契約收 45,027),取 45,000 為中心履約價、翼距 200 點。

買權蝴蝶怎麼算?用 45,000 為中心走一遍

買進買權蝴蝶(Long Call Butterfly)全部用買權(Call)組成。以下權利金為假設數字

部位履約價假設權利金(點)現金流
買進買權 ×144,800700−700
賣出買權 ×245,000570+1,140
買進買權 ×145,200480−480
淨支出−40

淨支出 40 點,換算金額 40 × 50 = 新臺幣 2,000 元(未計手續費與期交稅)。四個關鍵數字:

項目公式本例結果
最大損失淨支出40 點= 2,000 元
最大獲利翼距 − 淨支出200 − 40 = 160 點= 8,000 元
下方損益兩平K1 + 淨支出44,840
上方損益兩平K3 − 淨支出45,160

最大獲利發生在到期指數正好等於中間履約價 45,000;一旦到期指數落在 44,800 以下或 45,200 以上,損失固定為當初的淨支出,不會再擴大。

選擇權蝴蝶策略到期損益結構圖:最大獲利 160 點出現在中間履約價 45,000,最大損失 40 點固定在兩翼之外

這組數字的風險報酬比是 160 比 40,也就是 4 比 1。但賠錢的區間(兩翼之外)遠比賺到最大獲利的那一個點寬得多,高賠率本來就對應低勝率,兩者是一體兩面。

賣權蝴蝶怎麼算?同樣履約價,損益完全一樣

買進賣權蝴蝶(Long Put Butterfly)改用賣權(Put)組成,履約價與口數比例完全相同:

部位履約價假設權利金(點)現金流
買進賣權 ×144,800330−330
賣出賣權 ×245,000400+800
買進賣權 ×145,200510−510
淨支出−40

注意賣權的權利金結構和買權相反:履約價越高、賣權越貴(45,200 的賣權 510 點 > 44,800 的 330 點),因為越高的履約價對賣權來說越接近價內。

但組合起來的結果一模一樣——淨支出同樣 40 點,最大獲利 160 點、最大損失 40 點、損益兩平仍是 44,840 與 45,160。上面那張損益結構圖,買權版與賣權版共用。

比較項目買權蝴蝶賣權蝴蝶
組成商品全部為買權(Call)全部為賣權(Put)
權利金高低順序履約價越低越貴履約價越高越貴
淨支出40 點(假設)40 點(假設)
到期損益結構完全相同完全相同

理論上兩者可以互相替代,這是由買賣權平價關係決定的。 既然損益一樣,選哪一種就要看實務條件——這正是下一段的重點。

什麼時候用買權 Call?什麼時候用賣權 Put?

判斷標準只有一句話:讓四隻腳盡量落在價外

價外選擇權的權利金絕對金額小、成交通常較熱絡、買賣價差較窄;價內選擇權則權利金高、掛單金額大,滑價換算成成本會明顯放大。蝴蝶有四隻腳要成交,這個差異會被放大四次。

中心履約價 K2 相對現價該區間的價外商品建議選用
高於現價買權(履約價高於現價的 Call 為價外)買權蝴蝶
低於現價賣權(履約價低於現價的 Put 為價外)賣權蝴蝶
貼近現價兩者差異不大擇流動性較佳者,或考慮鐵蝴蝶
選擇權蝴蝶策略選用買權或賣權的判斷:中心履約價高於現價用買權蝴蝶、低於現價用賣權蝴蝶、貼近現價兩者皆可

用實際數字舉三個情境(以現價 45,169 為基準):

  1. 預期到期落在 45,600 附近(高於現價)→ 履約價取 45,400/45,600/45,800,這三檔對買權而言全是價外 → 用買權蝴蝶。若硬用賣權,三隻腳都會是價內,權利金動輒數百點。
  2. 預期到期落在 44,600 附近(低於現價)→ 履約價取 44,400/44,600/44,800,這三檔對賣權而言全是價外 → 用賣權蝴蝶
  3. 預期到期就在現價附近(如本文 45,000 的例子)→ 中心貼近現貨,買權版有一隻價內腳、賣權版也有一隻價內腳,差異有限;此時常見的替代做法是改用鐵蝴蝶,讓四隻腳天然都落在價外。

另外提醒一點:臺指選擇權是歐式,只能在到期日行使權利,所以不需要像美式選擇權那樣擔心價內部位被提前指派。價內腳的問題在於權利金高、佔用資金與滑價成本,不是指派風險。

蝴蝶策略和垂直價差差在哪?

站上另有一篇談垂直價差,兩者常被混用,差別整理如下:

比較項目垂直價差(兩腳)蝴蝶(四腳)
履約價數量2 個3 個(等距)
部位方向明確看多或看空中性,押區間收斂
獲利條件方向對即可到期需接近中間履約價
最大獲利/最大損失皆有限皆有限
交易成本較低(2 筆)較高(4 筆)
權利金支出較高較低

簡單說,垂直價差賭的是方向,蝴蝶賭的是位置。蝴蝶的進場成本通常較低,但你必須猜對「到期時大概停在哪」,難度並不低。

買進蝴蝶、賣出蝴蝶與鐵蝴蝶:三種變形怎麼分

變形組成方式預期情境現金流
買進蝴蝶買 1 賣 2 買 1(全買權或全賣權)到期落在中間履約價附近淨支出(借記)
賣出蝴蝶賣 1 買 2 賣 1到期偏離中間履約價淨收入(貸記)
鐵蝴蝶中間賣出跨式(賣 Call + 賣 Put),兩翼各買一個價外選擇權到期落在中間履約價附近淨收入(貸記)

買進蝴蝶與鐵蝴蝶的損益形狀相近,差別在組成商品與現金流方向:前者用單一種選擇權、期初付錢;後者混用買賣權、期初收錢,而且四隻腳天然都在價外,這是它在中心貼近現價時較受青睞的原因。

操作選擇權蝴蝶策略最常見的四個錯誤

常見錯誤為什麼有問題
以為風險有限就是風險低最大損失固定,但「賠掉全部淨支出」的機率並不低,因為獲利區間很窄
忽略四隻腳的交易成本手續費與期交稅要算四次,還有四次買賣價差;成本可能吃掉可觀比例的預期獲利
期待「到期前就賺到最大獲利」最大獲利只在到期時指數正好在中間履約價才實現,提前平倉通常拿不到理論最大值
隨便選買權或賣權版本選錯會讓多隻腳落在價內,權利金與滑價成本明顯上升;判斷方式見前文

蝴蝶不是「低風險的印鈔機」,它是一個把獲利與虧損都框住、換取明確風險上限的工具。 中途想退場得靠市場平倉,這也是流動性之所以關鍵的原因。

常見問題

買權蝴蝶和賣權蝴蝶哪一個比較好?

在相同履約價與到期日下,兩者的到期損益結構相同,理論上沒有優劣。實務選擇看哪一種能讓四隻腳落在價外:中心履約價高於現價時用買權蝴蝶,低於現價時用賣權蝴蝶,因為價外部位的權利金較低、買賣價差通常較窄。

選擇權蝴蝶策略的最大損失怎麼算?

買進蝴蝶的最大損失等於建構時的淨支出(權利金淨額),在進場當下就固定。到期指數落在最低或最高履約價之外時即為此金額,另需再計入手續費與期交稅。

蝴蝶的兩翼一定要等距嗎?

標準蝴蝶的兩翼等距。若刻意設成不等距,就成為破損蝴蝶(Broken Wing Butterfly)等變形,損益結構與風險特性都會改變,不能沿用本文的公式。

臺指選擇權可以隨意選履約價來組蝴蝶嗎?

只能使用交易所實際掛出的履約價。指數 3,000 點以上時,週別與近月契約間距為 100 點、季月為 200 點;近月到期前兩週在特定範圍內會再縮半。實際掛牌以期交所公告為準。

買進蝴蝶需要繳保證金嗎?

買進蝴蝶含賣出部位,是否收取保證金、收多少,依期貨商的組合單認定與保證金計算方式而定,實務上請以往來期貨商的規定與系統試算為準。

風險揭露

選擇權屬高槓桿商品,價格波動劇烈;賣出部位可能面臨保證金追繳,交易人須自負交易責任。多腳策略的實際成交價格、滑價與交易成本,可能使實際損益與理論推算出現明顯落差。本文所有權利金與損益數字均為假設數字,僅為說明計算方式之用,並非實際報價或任何績效表現;文中引用之指數收盤價為 2026 年 8 月 25 日之歷史資料,不代表未來水準。契約規格、履約價格間距與結算方式請以臺灣期貨交易所最新公告為準,保證金計算請以往來期貨商規定為準。本文僅供教育與知識說明,不構成任何投資建議、策略推薦或獲利保證,亦不預測行情。

官方教育資源

機構資源
臺灣期貨交易所(TAIFEX)期貨及選擇權數位學習網期貨與選擇權基礎教材
證券暨期貨市場發展基金會(證基會)投資人教育與宣導
金融智慧網(金管會)金融知識與風險意識
中華民國期貨業商業同業公會期貨業資訊與投資人專區
證券投資人及期貨交易人保護中心(投保中心)爭議調處與投資人保護

延伸閱讀

參考資料

延伸閱讀|相關文章

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *